YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18743
KARAR NO : 2013/16498
KARAR TARİHİ : 01.11.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanığın yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olduğu şirketin İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı İzsu Genel Müdürlüğü’nden “Karşıyaka- Çiğli- Bornova güzergahındaki yağmur suyu ızgaralarının temizlenmesi işi’ni aldığı, temizlik işini gerçekleştirirken diğer işçilerle birlikte Ümit Atıcı ve Ünal Karadeniz adlı işçileri de çalıştırdığı, Ünal Karadeniz’in 27/06/2005 tarihinde iş kazası geçirerek Bozyaka SSK Hastanesi’ne kaldırıldığı, yapılan inceleme sonucunda Ünal Karadeniz’in olay tarihi olan 27/06/2005 tarihinde sanığa ait işyerinde ya da başka bir işyerinde sigortalı olarak çalışmadığı, Ünal Karadeniz hakkında düzenlenen vizite kağıdı ile diğer belgelerinin sahte olduğunun belirlendiği, Ümit Atıcı adlı işçinin de fiilen işyerinde çalıştığı sigortalılık kaydı olmadığı halde bu kişilere ilişkin sahte olarak işe giriş bildirgelerinin düzenlenerek SSK İl Müdürlüğü’ne verildiği olayda, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları talep edilmiş ise de; adı geçen işçilerin sanığa ait … sicil sayılı işyerinde sigortalı olarak çalıştıklarına ilişkin cevabi yazısı karşısında, sanığın beraatine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.