YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18746
KARAR NO : 2014/11394
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Almanya’da ikamet eden katılanın, … beldesinde arazi almak istediği, bu amaçla daha önce tanıştığı sanık …’e bu konuyu açtığı, sanık …’in müdahile kendisinin de arsa alacağını ve birlikte alabileceklerini söylediği, katılanın Almanya’ya dönüşünden sonra sanık …’in katılanı arayarak kendisine arsa bulduğunu söylediği, bunun üzerine katılanın izne geldiğinde, katılana noterde düzenlenen ve Kemer ilçesi … mevkii … mahallesindeki … parsel numarasındaki kayıtlı gayrimenkulün, sanık … tarafından satışına yönelik katılana verilen vekaletnameyi göstererek bu arazinin diğer sanık …’a ait olduğu yönünde katılanı inandırdığı ve aralarında protokol yaparak katılandan 15.000 TL para aldığı, katılanın sonradan tapu sicil müdürlüğünden söz konusu arsanın sanık …’ya ait olmadığı ve arazinin başka bir kişi adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.