YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18834
KARAR NO : 2013/4443
KARAR TARİHİ : 12.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların, Kurtalan ilçesindeki … müdürlüğüne ait elektrik kablolarına halat atarak yaklaşık olarak 150 metre uzunluğundaki kabloyu koparıp rulo haline getirip götürmek istedikleri sırada, olay yerine jandarmanın gelmesi nedeniyle icra hareketlerini tamamlayamadan kaçtıkları, bu şekilde kamu malına zarar verme ve kamuya ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Kamuya ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Kısa süreli hapis cezalarının, adli para cezalarına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak ayrıca TCK’nın 50/3 maddesi yazılmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak
Suçta kullanılan halat hakkında usulüne uygun olarak verilen bir elkoyma kararının bulunmaması karşısında, söz konusu suç eşyasının iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuklar tarafından katılan kuruma ait telefon kablolarının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi ve koparılması suretiyle çalınmak istenen malın aynına da zarar verildiği anlaşılan olayda, hırsızlığa teşebbüs suçu dışında ayrıca kamu malına zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.