YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18956
KARAR NO : 2014/11907
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde akraba olan sanıkların birlikte katılan …’nin evine giderek kendilerinin … Derneğinden geldiklerini, kendisine ev yaptıracaklarını ve ayrıca 2.000 TL para yardımında bulunacaklarını, ancak bunun için kendilerine 200 TL vermeleri gerektiğini söylemeleri üzerine katılanın 100 TL verdiği, sanıklar 100 TL daha isteyince biriktirdiği paraları sakladığı kavanozu açan katılandan “sana 8.000 TL daha vereceğiz” diyerek burada bulunan 1.950 TL parayı da alıp toplam 2.050 TL aldıkları, aynı gün bu eylemden sonra bu defa sanık …’ın yalnız olarak aynı köyde katılan …’nin evine giderek “Ziraat Bankasından geliyorum, banka hesabında 2.000 TL birikmiş, bu parayı verebilmem için 200 TL ödemen gerekiyor” dediği, katılanın yanında bulunan 100 TL’yi sanığa verdiği, sanığın “100 TL daha ödemen gerekiyor” diye söyleyince katılanın komşularından 100 TL daha bulmak için evden çıktığında sanığın da evden ayrılması şeklinde gerçekleşen eylemlerin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve sanıkların mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.