YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19153
KARAR NO : 2013/4671
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5395 Sayılı Yasa’nın 3/a-2.maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuklar için suça sürüklenen … ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzelitlmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, temyize konu olmayan suça sürüklenen diğer … ile birlikte gece … bahçesi içerisindeki camiye ait yardımlaşma derneğinin ahşap olan kapısının … içeri girdikleri,odada bulunan çelik kasanın açma kolunu kırarak para çekmecesinde bulunan 90 TL kadar parayı çaldıkları iddia edilen olayda;
1-Suça sürüklenen … hakkında nitelikli hırsızlık ve … yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın cami bahçesi içerisindeki kamu kurum ve kuruluşu, ibadete ayrılmış yer ve caminin eklentisi niteliğinde olmayan camiye ait yardımlaşma derneğinin kasasından para çalması nedeniyle TCK.nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, 142/1-a maddesiyle uygulama yapılması anılan bentler için öngörülen yaptırımın aynı olması ve sonuca etkili olmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen … müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
5395 sayılı … Koruma Kanununun 11/1.maddesi düzenlemesi karşısında, aynı kanunun 5.maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan, “5395 Sayılı ÇKK’nun 5/1-a maddesi uyarınca hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına“ ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, cami bahçesi içerisindeki camiye ait yardımlaşma derneğinin ahşap olan kapısının kilidini ve çelik kasanın açma kolunu kırması eyleminin dernek binasının ibadete ayrılmış yer ve caminin eklentisi olmaması karşısında TCK’nın 151/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağından hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden anılan Kanunun 152/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.