YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19253
KARAR NO : 2014/4707
KARAR TARİHİ : 13.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan… İnşaat Turizm ve Tekstil A.Ş’nin, sanıkların ortağı ile çalışanı oldukları ve fason dikim üzerine faaliyet gösteren … Tekstil isimli firmaya dikim yapmaları için sipariş verdikleri, akabinde yapacakları işte kullanmaları amacıyla 1900 mt elyaf, 16883 adet düğme, 950 mt astar, 1400 mt tela, 160 kg ribana ve 7000 mt civarında kumaşı kargo ili … İlinde faaliyet gösteren adı geçen firmaya gönderdikleri, ancak sanıkların bahse konu malzemeleri kiraladıkları … sayılı eve getirdikleri ve buradan üçüncü şahıslara satmak isterlerken katılan şirket vekilinin müracaatı üzerine kolluk güçlerince yakalandıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların depolarında yapılan aramada bulunan eşyaların katılan şirkete ait olduğu iddiasının kesin olarak kanıtlanmadığı, ayrıca bir kısım sanıklarca önceki ticari ilişkilerinde katılan şirketin edim yükümlülüğü olan ödemeyi yerine getirmediğinin iddia edildiği, söz konusu ele geçmiş eşyaların satıldığı hususunun ispat edilemediği, aslen
eylemin bu haliyle sözleşme ilişkisinden kaynaklanan edim yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediği, eşya üzerinde muhafaza – rehin hakkı şeklinde hukuk mahkemelerince halli mümkün mesele mahiyetinde kaldığı, sanıkların eylemlerinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.