YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1949
KARAR NO : 2013/16753
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar arasında gevşek dahi olsa bir hiyerarşinin bulunmaması nedeniyle bir örgütten bahsedilemeyeceğinden tebliğnamedeki sanıklar hakkında suç örgütü kurmak ve üye olmak suçlarından soruşturma yapılmadığı, düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Müşteki …’nin satın almış olduğu 75.740.29 TL değerindeki çeşitli markalarda çayı taşıması hususunda, … adına kayıtlı ancak fiilen sanık, … ‘ya ait olduğu belirtilen kamyonun sürücülüğünü yapan sanık …’le anlaştığı, sanık …’ün yüklediği çayları müştekiye teslim etmeyip birlikte hareket ettikleri sanıklar … ve … ‘ya teslim ettiği ve sanık … vasıtasıyla sattıkları belirtilerek sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;
1-Sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar …, …’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümleren ONANMASINA,
2-Sanıklar … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
b-Sanık … ‘nın bütün aşamalarda suça katılmadığına ilişkin beyanı sanık … dışındaki sanıkların ilk ifadeleride dahil bütün savunmalarında sanık … ‘nın suça katıldığına dair herhangibir beyanları bulunmaması 03.02.2006 tarihinde suçta kullanılan kamyonu …a sattığına ilişkin noter belgesi ibraz etmiş olması karşısında … dinlenilerek …’ın kullandığı kamyonun nasıl elde edildiği sorularak sanıkların benzer başka eylemlerinde de sanık … ‘nın bulunup bulunmadığının, ilgili dosyalardan araştırılarak elde edilecek sonuca göre sanık … ‘nın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanık açısından eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanık … ve sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.