YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19553
KARAR NO : 2013/18898
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklardan …’nın, …’e ait kimlik ve sürücü belgesini kullanarak …ın kendisine gösterdiği …Girne Caddesinde bulunan … Araç kiralama isimli iş yerinden …plakalı beyaz Fıat Albea marka aracı 26.03.2006 tarihinde 90 TL karşılığında kendisinin fotoğrafının yapışık olduğu …’e ait sürücü belgesi ve nüfus cüzdan fotokopisini vererek ve kendisini … olarak tanıtarak kiraladığı, bu aracı …a teslim ettiği ve karşılığında kendi beyanına göre 250 TL aldığı, yine …ın gösterdiği Körfez Oto Kiralama şirketine 18.04.2006 günü giderek … plakalı 2004 model Sahra Bej renkli Albea marka aracı kiraladığı, …’e ait üzerinde kendisine ait fotoğraflar bulunan nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi suretlerini kiralama şirketine verdiği, kira sözleşmesini … adını yazarak imzaladığı, daha sonra bu arabayı da …a teslim ettiği, karşılığında kendi beyanına göre 250 TL para aldığı, …ın …tarafından getirilen araçları …’e verdiği, Hakan tarafından araçların parçalanarak satıldığının iddia ve kabul edildiği olayda; eylemin, Nüfus ve Emniyet müdürlüklerinin maddi varlıklarından olan sürücü belgesi ile nüfus cüzdanının kullanılarak gerçekleştirilmesi karşısında, suçun, TCK’nın 158/1-d maddesindeki kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile bu suçla birlikte bağlantılı olan diğer suçları inceleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar … ve … ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.