YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19559
KARAR NO : 2012/46386
KARAR TARİHİ : 26.12.2012
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar … ve … haklarında yapılan yargılama neticesinde 9.333,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmaktan yasaklanmalarına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2010 tarihli ve 2009/631 esas, 2010/209 sayılı kararının sanıklar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca sanıkların hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosyanın iade edilmesini müteakip, sanıklar hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 23/03/2012 tarihli ve 2012/320-306 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair … Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 2012/396 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığınca verilen 07/11/2012 gün ve 2012/16581/62850 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2012 gün ve 2012/289276 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de, sanıkların çek hesabı sahibi Sistem Yapı İnşaat ve Ticaret A.Ş’yi temsile yetkili kişiler olduğu nazara alındığında, sanık hakkında değil, tüzelkişilik hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, … Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 28.05.2012 gün ve 2012/396 Değişik … sayılı kararın CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.