YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20128
KARAR NO : 2013/18927
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık …’in, şoförlüğünü yaptığı … plakalı araçta taşıdığı 17.400 kg’lık motorine ilişkin yapılan kontrolde yurtdışına gönderilmek üzere transit rejime tabi olan ve serbest dolaşımda bulunmayan yükten alınan örnek ile antrepodan alınan örneğin aynı olmadığı, İskenderun’dan alınan ve serbest dolaşımda olmayan kaliteli motorinin, içerisinde ağır karışım bulunan düşük kaliteli motorinle değiştirilerek yurt içinde bırakıldığı, bu şekilde sanığın, yükün tamamını yurt içinde belirlenemeyen bir yerde kendi yararına kaçağa sarf ettiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın savunmalarında mazota hiçbir şekilde müdahale etmediğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle mühürlerde oynama olup olmadığının araştırılması ile numunedeki bozukluğun ölçüm belirsizliği, numune kabı veya daha önceki yüklemelerde araç dibinde kalan akaryakıt kalıntılarından kaynaklanıp kaynaklanamayacağı konusunda bilirkişiye başvurulması ve suç tarihinde sanığın yükleme yaptığı dolum tesisinden başka hangi araçlara yükleme yapıldığı tespit edilerek, bu araçların Habur Gümrük kapısından çıkış yapıp yapmadıkları, Habur Gümrük kapısında numuneleri alınanların numune sonuçları da belirlenerek, araçların tümünde numune bozukluğu olup olmadığı sorularak, olması halinde standartlardaki aykırılığın, yüklenen firmanın tankındaki olumsuzluktan kaynaklanacağı da değerlendirilerek araştırma sonuçlarına göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suç tarihinin 23.11.2005 olduğu gözetilerek, sanık hakkında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri doğrultusunda uygulama yapılması gerekirken, yürürlükte bulunmayan 765 sayılı kanun hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının gözetilmesine, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.