YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20166
KARAR NO : 2013/3658
KARAR TARİHİ : 28.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 21.04.2008 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde; işyeri ortağı olduğu diğer sanıkla, elinde adli emanete alınan tüfekte olduğu halde, kendisine ait bulunan …plakalı araçla şikayetçinin evi önüne birlikte gittiklerini ve namlusu araç dışında olan tüfeğin kazara patladığını söylemesi, bu tevil yollu ikrarın şikayetçi ve eşi tanık …’un aşamalardaki değişmez anlatımları ile örtüşmesi, 21.04.2008 tarihli görgü-tespit tutanağında; şikayetçiye ait aracın arka tampon-plakalık kısımlarında 11 adet saçma izlerinin tespit olunması karşısında; dosya kapsamı itibariyle teblignamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, işortağı-arkadaşı diğer sanıkla; kendisine ait araçla şikayetçinin evi önüne giderek, orada park halinde bulunan araca diğer sanığa ait av tüfeği ile ateş edilmesi sonucu, arka tampon ve plakalık kısımlarında birden fazla saçma izleri oluşacak şekilde zarar verdikleri iddia edilmekle; eylemin “mala zarar verme” suçunu oluşturduğu, sanığın ise bu suça TCK.nın 39/2-c anlamında “yardım eden” sıfatıyla katıldığı vicdani kanısını ortaya koyan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …’in eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.