YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20188
KARAR NO : 2013/3580
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
1-Sanık … hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığın müştekiye ait hissesi üzerine yapmış olduğu evi yıkarak zarar verdiğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın yıkılan evin bulunduğu arsadan hisse satın aldığını tapusunun bulunduğunu, arsanın ön kısmı değerli olduğundan müştekinin bu kısma konmak isteyerek yerine tecavüz ettiğini,tanık …’ın müştekinin yapmış olduğu evi bazı kişilerin yıktığını beyan etmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tanık …’a sanık gösterilerek evi yıkan kişi olup olmadığı yönünde teşhis yaptırılması, müştekinin belirtmiş olduğu Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/325 Esas Sayılı tazminat ve tecavüzün önlenmesi istemi ile ilgili dava dosyasının getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin alınması ve müştekiye ait evin bulunduğu arsaya ait tapu kaydının getirtilip mahallinde fen memuru marifetiyle keşif yapılarak, sanık ve müştekinin bu yerde hissedar olup olmadıklarını, hissedar iseler diğer hissedarlar ile aralarında fiili taksim yapılıp yapılmadığı, evin bulunduğu yerin fiilen hangi hissedar tarafından kullanıldığı araştırılıp saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.