YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20233
KARAR NO : 2013/18018
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılanlara ait …petrol istasyonunda kasiyer olarak çalışan sanıkların, çalıştıkları dönemde değişik zamanlarda sigara ve diğer yiyecek maddelerinden bir kısmını evlerine götürdükleri, her gün kasadan bir miktar para aldıkları, bazı ürünleri kasada okutmadan geçirip kasanın F70 tuşuna basarak okutulan ürün bedelini tespit ettikten sonra bu miktarı muhasebeye yatırıp okutmadan sattıkları ürünlerin bedellerini mal edindikleri veya okutmadıkları ürünler için kendilerinde sigara, çikolata gibi ürünler aldıkları, bazen de ürünleri okuttukları halde müşterilerden satın aldıkları ürünün fişini almayanların satış işlemini iptal etmek suretiyle kasaya kayıtsız soktukları ve paraları alarak kendi yararlarına kullandıkları sabit olmakla, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili, sanıklar …müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesine göre sadece hapis cezalarının ertelenebileceği, adli para cezalarının ertelenmesine yasal imkan olmadığı halde, mahkemece sanıklara hapis cezasının yanında adli para cezası da verildikten sonra tüm cezaların ertelenmesine karar verilerek adli para cezalarının da ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ertelemeye ilişkin kısımdan “cezaların” kelimesi çıkarılarak, yerine “hapis cezalarının” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.