YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20271
KARAR NO : 2014/12781
KARAR TARİHİ : 25.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçi şirket ile sanık arasında düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet … marka 2006 model, … 75T4 WD kabinli tipli, … plakalı traktörün sanığa teslim edildiği, traktörü teslim alan sanık ve kiranın ödenmesine kefil olan kişiler tarafından finansal kira sözleşmesinden … kira borcunun ödenmemesi nedeniyle, sanığa teslim edilen aracın iadesi ile ödenmeyen kira bedelinin ödenmesi hususunda 18.07.2008 tarihinde noter kanalı ile ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen teslim edilmeyen aracın sanıktan alınarak yediemin olarak şikayetçi şirkete veya yediemine teslimine dair ticaret mahkemesince ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu kararın sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın kocasının traktörü orman işi yapan bir şahsa kiraladığı ve sanığın traktörü teslim etmediği, sanığın bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, şikayet dilekçesi, tanık beyanı, düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, ihtiyati tedbir kararı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.