YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20430
KARAR NO : 2013/5061
KARAR TARİHİ : 19.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında kamu malına zarar verme, hırsızlık suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, … hakkında kamu malına zarar verme, hırsızlık suçlarından verilenmahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıkların fikir birliğine vararak Adana ilinden … plakalı araçla Niğde iline geldikleri, beraberce Niğde-Kayseri karayolu üzerinde bulunan Nevşehir yol ayrımının bulunduğu kavşağa geldikleri, araçtan inip Konaklı Kasabası Çıralı mevkiinde arazi üzerinde bulunan ve 30.10.2009 tarihinde özelleşen bu nedenlerle suç tarihi itibariyle kamu kurumu niteliğinde olan MEDAŞ’a ait olan 62 ve 63 nolu trafoların yanına geldikleri, 63 nolu trafonun içinde bulunan madeni yağı boşalttıkları, çalmak amaçlı her iki trafonun da vidalarını söküp araziye attıkları, fakat trafoları yerinden sökemedikleri, daha sonra bahse konu trafolara gelen ve müştekilerin arazi sulamakta kullandıkları motorlara elektrik götüren alüminyum kabloları keserek alıp rulo yaptıkları ve arazide üzerlerinde taşıyarak aracın yanına geldikleri, kabloları arabaya yükleyip Adana iline gitmek amacıyla yola çıktıkları, benzin almak için durdukları akaryakıt istasyonunda devriye gezen Jandarma görevlileri tarafından yakalandıkları olayda kamu malına zarar verme ve kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterine delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hırsızlık ve mala zarar verme suçularından zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurunun aynı kişi olması, bu suçların aynı suç işleme kararıyla işlenmesi veya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiile işlenmesi koşullarının gerçekleşmiş olmasının gerektiği, somut olayda, katılanların sahip olduğu kabloların çalınması eyleminde, sanıkların çaldığı tellerin birden çok müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığının mahkemece kabul edilmesi karşısında, tek bir hırsızlık ve mala zarar verme suçunun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 Sayılı Yasa’nın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.