YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20437
KARAR NO : 2014/13299
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Müştekinin kendisine ait arazi taşıtını …. isimli Otopark’a ücret karşılığında park ederek aracın anahtarını sanık …’e teslim ettiği, 26/10/2006 günü saat 09.15 sıralarında aracını almak istediğinde, sanığın sabah saat 08.30 sıralarında katılanın oğlunun gelerek aracı teslim aldığını söylerek aracı teslim etmediği, katılanın oğlunun aracı teslim almadığı, sanığın aracı teslim aldığına ilişkin fiş bulunduğu halde kime teslim ettiğine ilişkin fiş belge bulunmadığı olayda, sanığın eylemininin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi uyarınca temel ceza tayini sırasında “takdiren ve teşdiden” denilmek suretiyle anılan maddede öngörülen yaptırımının asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesine karar verildiği halde, hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.