YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20443
KARAR NO : 2013/4263
KARAR TARİHİ : 11.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Yararına Tahsis Edilmiş Eşya Hakkında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs, Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Müşteki vekilinin yokluğunda verilip 19.10.2012 tarihinde tebliğ olunan sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 01.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu; başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten … tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Somut olayda; suça sürüklenen çocuk …’ün, kararı temyiz etmeyen sanık … ile birlikte yaya olarak …’a ait … mevkiinde bulunan trafo civarına gittikleri, bir müddet oturdukları, birlikte sohbet edip alkol aldıkları, bu sırada …’ün yakınlarında bulunan kapısı kilitli trafonun kilidini kırıp bu şekilde kamu hizmetine tahsis edilen eşyaya zarar vererek trafoya girdiği, oradaki elektrik kablolarını kesici hücreden söktüğü, yine 7-8 adet bakır barayı söktüğü, ancak henüz hırsızlık amacı ile söktüğü bu kabloları bulunduğu yerden götürüp fiili hakimiyeti altına alamadan olay esnasında elektrik akımına kapılarak yaralandığı, diğer sanığın yanından tuvalet ihtiyacını gidermek için ayrıldığını belirten …’ün gelmemesi ve trafodan bir patlama sesi duyması üzerine sanığın trafoya girmiş olabileceğini düşünerek trafoya girdiğinde …’ü yaralı olarak görüp durumu yakınlarına bildirdiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuk …’ün üzerine atılı kamu yararına tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görlmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.