YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20623
KARAR NO : 2013/3402
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme, Kamuya Ait Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, başkasına ait … plaka sayılı motorsikleti ödünç olarak aldığı ve Türk Telekoma ait telefon direklerindeki kabloları yanında götürdüğü demir testereyle keserek motorsiklete yüklediği, olay yerinden uzaklaştırıp kendi hakimiyet alanına soktuktan sonra jandarmanın geldiğini görünce motoru ve çaldığı eşyaları yerinden bırakarak olay yerinden uzaklaştığı, böylece sanığın, yaklaşık 60 metre uzunluğundaki kabloyu keserek kamu malına zarar verme suçunu, kabloyu çalıp götürmesi eylemi için de kamuya ait eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, hırsızlık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm açısından; sanık tarafından katılan kuruma ait telefon kablolarının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi nedeniyle, çalınmak istenen malın aynına zarar verildiği anlaşıldığından hırsızlık suçu dışında ayrıca kamu malına zarar verme suçunun unsurları oluşmayacağından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sonuca etkisinin bulunmaması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.