YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20848
KARAR NO : 2014/5509
KARAR TARİHİ : 25.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın işlettiği petrol istasyonunda pompacı olarak çalışan sanığın, 12/06/2008 tarihinde müşteri olarak aracına yakıt alan mağdur …’tan parasını aldığı halde araca eksik yakıt koyarak, 24/06/2008 tarihinde aracına yakıt almak isteyen mağdur …’dan ise parasını aldığı halde aracına yakıt koymayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında,… Otogaz isimli işyerinde 10 sene çalıştığını, kendisinin işyeri sahibine karşı güveni kötüye kullanacak bir davranışının olmadığını, 24/06/2008 tarihinde 24.00-08.00 vardiyasında olduğu sırada mağdur …’ın otogaz almak için istasyona geldiğini, koltukta otururken kendisine 20 TL uzattığını, tabancayı takıp gaz dolumu için işlem yaptığını, ama o sırada aracın plakasını girmeyi unuttuğunu, öyle olunca da yakıt pompasının gaz dolumu yapmadığını, ancak kendisinin bunu o anda fark edemediğini, 20 TL’yi haksız olarak mal edinmek için bir davranışının olmadığını ve kastının bulunmadığını, istasyonun çok yoğun olmasından dolayı zaman zaman böyle hatalar yapılabildiğini beyan ettiği, mağdurlar … ve …’ın ifadelerinde, uzun yıllardır aynı istasyondan otogaz alımı yapmaları sebebiyle sanığı tanıdıklarını, belirtilen tarihlerde araçlarına gaz aldıktan sonra otogazın kullanımına göre vaktinden evvel bitmesi üzerine bir hata olduğunu düşünerek otogaz istasyonuna gittiklerini, durumu iş yeri sahibine anlatmaları üzerine paralarını iade ettiklerini, bu olayın bir hata sonucu gerçekleşmiş olabileceğini, çünkü uzun yıllardır aynı yerden gaz aldıkları halde ilk defa böyle bir olayın başlarına geldiğini belirttikleri, aynı iş yerinde daha önce çalışan tanıkların anlatımlarında, söz konusu otogaz istasyonunda bulunan aşırı yoğunluk nedeni ile zaman zaman hata yapılabildiğini ifade ettikleri anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.