YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20942
KARAR NO : 2014/13767
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçinin sanık …’ya oğlu için münasip bir kız bulmasını, oğlunu evlendirmeyi düşündüğünü beyan ettiği, sanık …’nın şikayetçinin isteğini kabul ederek oğlu için kız aradığı ve bu durumu… ilçesinden tanıdığı arkadaşı olan sanık …’e söylediği, …’in baldızının bekar olduğunu ve evlendirebileceğini beyan ettiği, sanığın sözde baldızının adının … olduğu, şikayetçinin ailesi ile … ilçesine giderek gösterilen kızı oğluna istediği, sanık …’ya 4.000 TL değerinde başlık parası verdiği, aynı zamanda 4.855 TL değerinde ziynet eşyası alıp kıza verdiği, sanıkların ve kız tarafının … ilinde bulunduğu sırada bir gece evi terkettikleri ve başlık parası ile ziynet eşyalarını yanlarında götürdükleri, başlatılan soruşturmada sanık …’in, … isminde bir baldızının olmadığının tespit edildiği, sanıkların bu eylemleriyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.