YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21104
KARAR NO : 2013/1011
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

Nası ızrar ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık …’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62(iki kez), 52 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 572/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, saldırgan sarhoşluk eyleminden dolayı verilen cezanın 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6.maddesi gereğince ertelenmesine dair … 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarihli ve 2007/1324 esas, 2012/86 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.11.2012 gün ve 2012/17223/66950 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2012 gün ve 2012/299825 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmemesinde,
2-Saldırgan sarhoşluk eyleminden dolayı verilen hapis cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre belirlenip, takdiri indirimin 5237 sayılı Kanun’un 62/1.maddesine göre yapılıp, 647 sayılı Kanun’un 6.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar vermek suretiyle karma uygulama yapılmasında,
3-Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk eyleminin 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile suç olmaktan çıktığı gibi 765 sayılı Kanun’un 103/5 maddesi uyarınca sanığa atılı eylemin karar tarihinde zamanaşımına uğradığının da gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki (1) numaralı düşünce yerinde görüldüğünden … 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2012 gün ve 2007/1324 esas, 2012/86 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre ihbarnamenin (2 ve 3) numaralı bentlerindeki istemin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.