YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21107
KARAR NO : 2013/2141
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında katılanlar … ve …’a karşı dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın önce katılan …’nu arayarak kendisini başkomiser olarak tanıtıp hesapları üzerinden terör örgütünün para transferi yaptığını, telefonlarının dinlendiğini söyledikten sonra telefonu Cumhuriyet savcısına verdiğini belirtip telefonu verdiği kişinin katılana … adına olan hesaba para yatırmasını istediği katılanın bahsedilen hesaba 10.000 TL yatırması üzerine kendi hesabında problem olduğunu belirterek hesap numarasını aldığı …’a parayı çektirerek teslim aldığı, aynı gün katılan …’ı arayıp başkomiser olduğunu hesabından para çekmek üzere olan sahıslar olduğunu parasını kurtarmak için bildireceği hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek benzer şekilde aldığı …’a ait hesaba katılanın 19.420 TL göndermesini sağlayıp …’a çektirerek almak biçiminde belirlenen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık,ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.