YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21261
KARAR NO : 2014/13291
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanıklardan …’in… plakalı aracına katılan şirkete ait 16.220 kg motorini, sanık …’nin …. plakalı aracına 16.240 kg motorini , sanık …’nin ise … plakalı aracına 16.380 kg motorini Irak’a götürmek üzere teslim aldıkları, ancak sanıkların katılan şirkete ait motorini yurt dışına götürmeden mal edindikleri ve araçları da boş ve terkedilmiş halde ….Dinlenme Tesislerine bıraktıkları, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Sanıklar … ve ….hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ve müdafiilerinin ısrarla Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2008 tarih, 2007/1243 E ve 2008/414 K sayılı kararıyla sanık … hakkında aynı eylem nedeniyle mahkumiyet kararı verildiğini savunmaları, söz konusu dava dosyasında suç tarihi olarak belirtilen tarihin sanığın kullandığı araca motorini yüklediği tarih olması ve her iki davadaki yüklenen motorin miktarının eşit olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, Dairemizin 15.10.2012 tarih, 2011/17401 E, 2012/43452 K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait dava dosyasının akıbeti araştırılarak, sanık hakkında aynı konuyla ilgili dava açılıp açılmadığının saptanması, dava açılmış ve sonuçlanmamış ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı gözetilerek bu dosya ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosya örneğinin getirtilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.