YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21448
KARAR NO : 2014/13458
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;….Cemiliyayla köyü muhtarı ….’in ev telefonunu birkaç kez …. nolu cep telefonundan arayıp kendisini Bilecik milletvekili … olarak tanıtan ve ona “… işi ve sigortası olmayan, askerliğini yapmış, olan 25 yaşını geçmemiş iki şahsı işe başlatacağım, tespit ettiklerin 05.12.2008 sabahı saat 09:00’a kadar evrakları ve yanlarında 3.500 TL. İle gelsinler onları karşılayacağız …” şeklindeki sözleri sarfeden sanık …’ın bu söylemlerinin gerçekliği milletvekilinin kardeşinden sorgulandığında, olumsuz cevap alınınca kolluk gücüne yapılan müracaat üzerine, şikayetçi muhtarın oğlu ….’nın polis refakatinde …’ya gitmelerini
müteakip; onları milletvekilinin danışmanı sıfatı ile karşılayan sanık …’in “… Evrakı ve paraları ben alacağım … vekilim sizi …. Bakanlığında bekliyor…” demesi sonrası sanıkların yakalanmaları eylemlerinin TCK’nın 157/1. Maddesinde tanımların “dolandırıcılığa teşebbüs” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.