YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21575
KARAR NO : 2013/17279
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan … A.Ş.’nin finans departmanda yer alan çek bölümünün şefi olarak çalışan sanık …’in, şirket adına imza kaşeleri ile çek ciro etme yetkisinin bulunduğu, ancak sanığın muhasebe bölüm tarafından gönderilen ödeme emirlerindeki tutar ve talimatla sınırlı kalmak üzere çek ciro edebileceği halde, katılan şirketle … yapan diğer sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık …’in katılan şirketle yaptığı … kapasitesinin çok üzerinde ve değişik zamanlarda 61 adet toplam 858.663.40 TL tutarındaki çekleri keşide ederek sanık …’a vermek suretiyle zilliyetliğin devri amacı dışında kendi yararlarına tasarrufta bulundukları anlaşılmakla, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu,
Suça konu çekler sebebiyle sanıklar hakkında ayrıca sahtecilik suçundan da kamu davası açılmış ise de; sanık …’in katılan şirket yetkililerinin imza kaşeleri ile çek ciro etme yetkisinin bulunması nedeniyle atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sırasında, cezadan arttırım oranı 1/2 yerine yanlışlıkla 1/6 şeklinde yazılması sonuca etkili olmayıp mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.