YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21672
KARAR NO : 2013/18867
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında verilen beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın …Petrolcülük A.Ş. nin Giresun Bayisi olarak faaliyet gösteren Doğramacılar akaryakıt istasyonunun sahibi olduğu, sanıklardan … ve …’ın market bölümünde, sanıklardan … ve …’in ise pompa görevlisi olarak katılana ait bu işyerinde çalıştığı, …firmasının düzenlediği kampanya gereği …kart kullanan müşterilerine aldıkları akaryakıt karşılığında puan sağladığı, toplanan bu puanlar karşılığında müşterilerin hediye kazandıkları, sanıkların eylem birliği içerisinde söz konusu işyerinden akaryakıt alıp …kartını kullanmayan müşterilerin puanlarını diğer sanıklar … ve …’nin …kartına yükledikleri, sanıkların da bu puanları kullanarak hediye aldıkları ve sanıkların böylece üzerlerine ait suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, iş yerinde çalışan sanıklara hizmetleri gereği tevdi edilen bir şey olmadığı, hediyelik eşyalar karşılığında toplanan puanların karşılığı akaryakıtın satılmış olduğu katılan
tarafından da beyan edildiği bu konuda herhangi bir tereddütün bulunmadığı dolayısıyla sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında mahkeme tarafından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mahkeme tarafından verilen beraat kararının incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.11.2002 gün ve 272-402 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 1412 sayılı CMUK’un 223/son maddesi ile buna paralel hüküm içeren ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, sorgu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.