YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21719
KARAR NO : 2014/13729
KARAR TARİHİ : 08.07.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/337602
MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2010
NUMARASI : 2009/141 (E) ve 2010/87 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
1-Katılana ait fırında fırında ekmek dağıtım ve servis görevlisi olarak çalışan sanığın, katılanın sürekli ekmek verdiği ve üç aylık ekmek bedeli olarak kendisinden 2.250 TL bedelli senet aldığı Han Marketteki alacağın vakti geldiğinde senedi tahsil için sanığa verdiği, sanığın senedi borcuna karşılık temyiz dışı sanık F. Y.’a vermek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın savunmasında söz konusu senedi kendisine müştekinin oğlunun verip babası duymadan Han ticaretten senet bedeline karşılık alış veriş yapmasını söylediğine dair beyanı karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından müştekinin oğlu E. B.’in tanık olarak dinlenerek beyanı alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerelendirilip sonucuan göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar 53. madde 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.