YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21725
KARAR NO : 2014/6156
KARAR TARİHİ : 02.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık …’in, katılan ….Şti.’nde şoför olarak çalıştığı ve çalıştığı süre içerisinde şirkete ait … plakalı araçları kullandığı, sanığın bu araçlar için şirket hesabına mazot aldığı, ancak; araçlarda bulunan infomax ölçüm cihazına göre; kullanılan mazot miktarı ile alınan mazot miktarının farklı olması nedeniyle şirkete ait mazotun sanık tarafından mal edinildiği iddia edilen somut olayda;
Kovuşturma sırasında sanığın araçları kullandığı süreleri, bu sürelerde kat ettiği mesafeyi gösteren irsaliye fişleri ve yakıt fişleri temin edildiği, infomax cihazının… Ticaret AŞ tarafından araçlara takıldığı da dikkate alınarak bu firmadan bilirkişiler temin ettirilerek rapor aldırıldığı, alınan rapordan … plaka nolu aracın aldığı benzin ile infomax cihazı ile tükettiği yakıt arasında yaklaşık %6,67 oranında, …plaka nolu araçta %5,96 oranında fark olduğu, … plaka nolu araçta infomax cihazı bulunmadığı için bu konuda bir değerlendirme yapılmadığının anlaşıldığı, yine bilirkişi raporundan cihazın sağlıklı sonuç vermesi için yakıt alımlarının kıyaslama için bir başlangıç noktasının belirlenmesi gerektiği, bunun için benzinin aynı tesis içerisinde yatay bir zeminde araç soğukken aynı kıstaslarla ölçüm yapılarak benzin alınması gerektiği, yine hava sıcaklığının alınan benzinin hacmine etki edeceği, ayrıca infomax cihazının sadece motorun tüketimini ölçeceği, bağımsız kalorifer tüketimi, araçtaki diğer ekipmanların depolarının tüketimi, bidonlar, doldurma sırasındaki taşma, buharlaşma, kaçaklar ve tam dolum ikmallerinde sıcaklık deltasının farklılık oluşturabileceğinin belirlendiği, bilirkişi raporu karşısında geçmişe yönelik araştırmalar yapılamaması, sanığın savunması, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında her ne kadar sanığın aldığı yakıt ile infomax cihazı ile tükettiği anlaşılan yakıt arasında yaklaşık % 5 – 6 oranında farklılık var ise de bu farklılığın bilirkişi raporunda açıklanan bir çok nedenle gerçekleşebileceği gibi yine araçların şirket parkında bulundukları sırada depolarından başka araçlar için yakıt alınmasının söz konusu olması da dikkate alındığında sanığa teslim edilen yakıtların sanık tarafından aracın deposundan çekilerek hizmet dışında başka amaçlarla tüketildiğine dair sanığın cezalandırılmasını gerektirir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil eldilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.