YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21728
KARAR NO : 2013/18863
KARAR TARİHİ : 02.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın katılanın genel müdürü olduğu … Tavukçuluk isimli şirkette satış elemanı olarak çalıştığı, şirketten teslim aldığı malları müşterilere faturasız olarak sattığı ve parasını elden teslim aldığı, söz konusu durumun anlaşılmaması için haricen sattığı malların faturasını şirketle devamlı iş yapan diğer firmalar üstüne kestiği, faturaları da müşterilere teslim etmediği, sanığın izinli olduğu dönemde yerine başka bir satış elemanını baktığı dönemde müşterilerin çıkartılan borçlara itiraz ettikleri, durumun böylelikle anlaşıldığı, sanığın böylece üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, gerek hazırlık aşamasında gerekse de kovuşturma aşamasında yaptırılan bilirkişi raporlarından ve tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eylemini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdura karşı birden fazla kez gerçekleştirmesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.