YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21836
KARAR NO : 2013/3229
KARAR TARİHİ : 21.02.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın, katılan …’un kimlik bilgileri kullanılarak tanzim edilen sahte nüfus cüzdanı ve yine katılanın adı kullanılarak oluşturulan sahte ikametgah belgesi ile sahte maaş bordrosunu kullanarak Citibank A,Ş. Genel Müdürlüğü’ne 31.08.2010 tarihinde 4.815,00 TL’lik bireysel kredi başvurusunda bulunduğu, bankaca onaylanan kredinin 01.09.2010 tarihinde yine sanık tarafından katılanın kimlik bilgileri kullanılarak açılan …, Yapı Kredi Bankası şubesinde bulunan hesaba havale edildiği, bu yerden de sanık tarafından çekildiği olayda,
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık tarafından, mağdur bankadan bireysel kredi çekme eyleminde kullanılan suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde usulüne uygun olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve tüm belgeler duruşmaya getirtilip iğfal kabiliyetine sahip olup olmadıkları yönünde tespit yapılıp, incelenip özellikleri duruşma zaptına geçirilmeden, sanığın birden fazla resmi belge tanzim ettiğinin kabulü suretiyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesi ve verilen cezanın teselsülen artırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.