YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21984
KARAR NO : 2013/13172
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekillerinin 16.03.2010 ve 02.04.2010 havale tarihli dilekçeleri ile sanık … hakkında TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca verilen “düşme” kararına yönelik temyizlerinin olmadığı, temyizlerinin diğer iki sanık hakkındaki “beraat” kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
11.04.2005 tarihinde hükmen iflâsına karar verilen … Tekstil… A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı olan sanık … ile yönetim kurulu üyesi olan sanık …’nın, malvarlığını eksiltmeye yönelik hileli tasarruflarda bulunarak “hileli iflas” suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
11.04.2007 tarihli iddianamede ve buna bağlı kalınarak gerekçeli karar başlığında suç tarihi ilk bilirkişi raporunun düzenlendiği 26.04.2006 tarihi olarak yazılmış ise de;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 161/1. maddesinde tanımlanan (Mülga 765 sayılı TCK’nın 506. maddesi) “hileli iflâs” suçunun “hileli işlemlerin yapılması ile oluşacağı” iflâs olgusunun tek başına suçun oluşumuna esas alınacak bir unsur olmadığı, kaldı ki somut olayda hükmen iflâsa karar verilme tarihinin 11.04.2005 olduğu, dosya kapsamına göre TCK’nın 161/1. maddesi bentlerinde sayılan fiillerin tespit olunamadığı, suçun iflâs kararı öncesi eylemlere dayandırıldığı anlaşılmakla; sanıklara yüklenen suçun işlenme tarihinin en aleyhe kabulle 11.04.2005 tarihi olabileceği buna göre de suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 506. maddesinde öngörülen ceza miktarı dikkate alındığında aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde
düzenlenen dava zamanaşımı hükümlerinin esas alınması gerekeceği kabul edilmekle;
11.04.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.