YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22135
KARAR NO : 2013/17767
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın katılan bankanın icra takiplerini ve diğer hukuki işlemlerini gerçekleştirmek üzere katılan banka ile sözleşme imzaladığı, bu sözleşme kapsamında tahsil edilen paraların üç gün içerisinde katılan bankaya aktarılacağı hususunun düzenlendiği, katılan kurumun şikayeti üzerine yapılan soruşturma kapsamında sanığın Nazilli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2001/4795 ve Nazilli 2. İcra Müdürlüğü’nün 1999/790 esas sayılı dosyalarında banka adına tahsilat yapmasına rağmen üç günlük sürede tahsil edilen paraları yatırmadığı, 21/11/2005 tarihinde katılan bankaya ait icra ve dava dosyalarını banka avukatına iade ettikten sonra katılan banka tarafından yapılan tespit üzerine 13/12/2005 tarihinde yapılan ihtarla tahsil ettiği paraların iadesinin istendiği, sonrasında bir kısmı eksik olarak parayı katılan bankaya yatırdığı, Nazilli 1. İcra Müdürlüğü’nün 1999/1827 ve 1999/2671 ile 2001/940 esas sayılı dosyalarında borç tam olarak ödenmemesine ve bu yönde katılan bankanın talimatı olmamasına rağmen vekillik ile ilgili görevlerini gerektiği şekilde yerine getirmeyerek 08/07/2003 ve 08/10/2003 tarihlerinde verdiği talep dilekçeleri ile takip dosyalarının işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği olayda;
1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
08/07/2003 ve 08/10/2003 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.