YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22355
KARAR NO : 2013/19602
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
Sanık …’ın, babası …’ın işlettiği kamyonu kullanarak katılan şirkete ait olup Adana … Gümrük Müdürlüğünden yükletip, … Gümrük Müdürlüğünden yurt dışına çıkarmak üzere taşımacılığını yaptığı 14.800 kg jp-8 yakıtını babası olan sanık … ile birlikte tespit edilemeyen bir yerde sarf ettikleri belirtilerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarında;
Sanık …’ın Viranşehir İlçe J.K.lığına gelerek Irak’a götürmek için yükledikleri … Loj. Uls. Ar. Dağ. Şti’ne ait… yakıtını yükledikleri … ve …plakalı araçlara yükleyerek yola çıktıklarını, ancak yolda arabalardan birisinin mazot filtresinin bozulmasından dolayı bu arabayı diğer arabanın sürücüsü olan …’in yanına bırakarak… ilçesine otostop yaparak geldiğini, işi bitince olay yerine döndüğünde araçların yerinde olmadığını belirttiği halde, …’in sözkonusu aracın sürücüsü olmadığını belirtmesi olay günü tankerlerin mola verdiği yerde bulunan tanıkların … adlı şahsın orada bulunmadığı yönündeki ifadeleri ve cep telefonu kayıtları baz istasyonu bilgisinden sanığın babası olan …’ında Viranşehir’de olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar … ve …’ın birlikte almış oldukları yükü Viranşehir’de bilinmeyen bir şekilde sarf ettikleri anlaşıldığından sanıkların eyleminin iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabul ve uygulamada bir isabetsilik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.