YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22507
KARAR NO : 2013/7453
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Sanıklar … ve … ile katılan sanık … ve katılan … arasında ailevi sebeplerden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, İsmail’in katılan …’ye vurarak basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, … ve ….’in ….’a bıçakla sadırdığı, …’in bıçağı salladığı ancak bıçağın kenara çekilen …’un tişörtüne isabet ederek yırtılmasına sebebiyet verdiği, katılan sanık …’un sanıklar … ve İsmail’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı olayda,
A- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar … ve … ile sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar … ve ….. müdafii ile sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup daha önce hapis cezasına mahkun edilmemiş olan sanık … hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanık …’in katılan …’ye yönelik yaralama eylemi ile sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde, TCK’nun 86/2 maddesine göre verilen 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 3 ay 10 gün olan sonuç cezanın 3 ay 15 gün olarak hesaplanarak, sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
3-İlk haksız hareketin hangi taraftan yapıldığının kesin olarak tespit edilememesi karşısında; sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Sanıkların sabıkasız olduğu dikkate alınarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi kasten yaralama suçunda dosyaya yansıyan, ileri sürülmüş ve belgelendirilmiş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunup bulunmadığının taraflardan sorulup bir saptama yapılmadan ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanıkların işlemiş olduğu kasten yaralama eylemlerinden dolayı “mağdurun zararının giderilmemiş olması” biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK.nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve İsmail müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.