YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2644
KARAR NO : 2012/36525
KARAR TARİHİ : 08.05.2012
Dolandırıcılık suçundan sanık …’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 504/7, 522/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 813,00 Türk lirası adlî para cezası İle cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. maddesi uyarınca katılana verilen maddi zarar miktarı olan 976 Türk lirasını denetim süresince 10 eşit taksit hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi şartıyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesi gereğince sanığın 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2009 tarihli ve 2006/417 esas, 2009/271 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, … Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan ilâmın yerine getirilip getirilmediğinin takibinde denetimli serbestlik ve yardım merkezleri şube müdürlüğünün görevi bulunmadığından bahisle mahkemesine iade edilmesi üzerine, ilamat evrakının gereği yerine getirilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına İadesine ilişkin, aynı Mahkemenin 11/06/2010 tarihli ve 2006/417 esas, 2009/271 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, … 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2010 tarihli ve 2010/579 değişik is sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/01/2012 gün ve 2011/635/3071 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2012 gün ve 2012/28797 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14/09/2011 tarihli ve 2011/10004 esas, 2011/404 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, suçun İşlenmesiyle mağdurun veya müştekinin uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 79/1. maddesi gereğince karardaki yükümlülüğün … Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce takip edilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 5, Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/2, Denetimli Serbestlik ve yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 79/1. ve 122/1-2. maddeleri ile dosya içeriğine nazaran; Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden … 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2010 gün ve 2010/579 D. … sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.