YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3266
KARAR NO : 2014/119
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın şikayetçiye kendisini ODTÜ’de öğretim görevlisi olarak tanıttığı ismini İrşad olarak bildirdiği, şikayetçiyle yakınlık sağlayıp güvenini kazandığı, yürüttüğü proje kapsamında henüz parasını serbest bırakılmadığını bu nedenle hesabından para çekemediğini söyleyerek önce 50 TL para istediği, daha sonra şikayetçiyle birkaç defa daha buluştukları, kendisinden ve ailesinden bahsettiği, şikayetçiye evlenme niyetinde olduğunu söylediği, şikayetçiyle bir çok kez telefonla irtibat kurup çeşitli illerde veya yurtdışında olduğunu bildirerek annesinin komada olduğu şeklinde çeşitli bahanelerle para göndermesini isteyip, şikayetçiden elden ve PTT aracılığıyla para alarak
menfaat temin ettiği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık tarafından, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün birden fazla menfaat temin edilmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.