YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/337
KARAR NO : 2013/13265
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Zilyedin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedin rızasının bulunmaması gerekir. Güveni kullanma suçunda ise, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Sanığın, arkadaşı olan müştekiden kullandıktan sonra iade etmek üzere aldığı cep telefonunu geri vermeyerek satmaktan ibaret eyleminin, zilyetliğin tam olarak devredilmemesi nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suç nedeniyle davaya bakma ve delilleri takdir etmenin Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevine gireceği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, suçun nitelendirilmesinde hata yapılarak emniyeti suistimal suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gözetilerek ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.