YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34
KARAR NO : 2013/11613
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, kendisini … ve… numaralı hatlardan arayan kişilerin Vodafone’dan çekiliş sonucu 9.000 Amerikan Doları kazandığını, ancak bu parayı alabilmesi için kontör göndermesi gerektiğini söylemeleri üzerine üç adet 100’lük kontörün seri numaralarını telefonda söylediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın üzerine kayıtlı olan 542 353 05 28 numaralı hattı suç tarihinden sonra aldığına dair savunması ve bu savunmasını doğrular şekilde Vodafone’un cevabi yazısında söz konusu hattın ilk önce 30.10.2001 tarihinden itibaren … isimli bir şahıs tarafından kullanıldığının, hattını iptal ettirmesi üzerine sanığın suç tarihinden sonra olan 26.03.2007 tarihinde bu hattı kullanmaya başladığının bildirmesi karşısında sanığın savunmasının aksini ispatlar üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.