YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3932
KARAR NO : 2012/37255
KARAR TARİHİ : 16.05.2012
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında güveni kötüye kullanma, müşteki …’ya yönelik iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tesis edilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
… sahte kimliğiyle ve gerçek adı … adına tescilli kamyonuyla bağımsız nakliyecilik yapan sanığın olay tarihinde …nakliyat yetkililerince kendi kamyonları dolu olduğu gerekçesiyle anlaşarak …nakliyat firması adına taşıma yapmak üzere …Döküm fabrikasına yönlendirildiği fabrikada yüklenen 75.000 TL değerinde Alüminyum profil sevk irsaliyesi düzenlendikten sonra şirketin …,’de bulunan fabrikasına teslim edilmek üzere yola çıkarıldığı sanığın yükü belirtilen adrese teslim etmeyerek ortadan kaybolduğu, yapılan soruşturma sırasında … adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin kullanıldığı, başka bir olayda sahte sürücü belgesine ulaşıldığında fotoğraftan hareketle … olarak … gözaltına alınıp bir süre tutuklu kalması şeklinde gerçekleşen olayda,
Suçun işlenmesinde kullanılan …plaka sayılı aracın sanık … adına tescilli olması, suç tarihinde …Döküm Sanayi ve Ticaret işyeri yetkilisinin daha önceden çalışmış olduğu …Nakliyat firmasını arayarak firma yetkilisi … ile Aliminyum profil nakli konusunda araç talep ettiği bunun üzerine nakliyat firması yetkilisinin, kendi çalışanı … ve yakını …’ı araç temini hususunda görevlendirdiği bu tanıkların da … sahte sürücü belgesi ile kendisini tanıtan sanık …’ın kullandığı …plakalı aracı kiraladıkları ve şikayetçi firmaya gönderdikleri, tanıklar … ve …’nin soruşturma aşamasında 27.12.2006 tarihli teşhis tutanağında sanık …’ı fotoğraftan teşhis ederek …plakalı aracın şoförü ve kendisini … olarak tanıtan şahıs olarak teşhis ettikleri, yine yargılama aşamasında bu tanıkların alınan beyanlarında aradan beş yıl geçmesine rağmen duruşma sırasında sanık …’in suç tarihinde kendisini … olarak tanıtan şahısa benzediğini belirtip sanık …’ın ehliyet üzerindeki resminden de sözkonusu sahıs olduğunu belirttikleri yapılan bilirkişi incelemesinde sanık …’ın yakalandıktan sonraki görüntüleri ile soruşturma sırasında ele geçirilen ehliyet fotokopisindeki resimde görülen şahıs olduğunu tespit edildiği, soruşturma aşamasında gözaltına alıp tutuklanan …’nın aşamalardaki beyanları ile sanık …’in suça konu aracın kendi adına kayıtlı olduğunu belirtmesi karşısında; tebliğnamede belirtilen …., şikayetçi …, tanık …’ın beyanlarının alınarak fotoğraf veya yüzyüze teşhis işlemi yaptırılması yönünde araştırma yapılmasına yönelik taleplerin sanık …’ın yakalandığında …, kimlik bilgileriyle kendi fotoğrafı ile oluşturulmuş sahte sürücü belgesi ile yakalanmış olması da dikkate alındığında tebliğnamede belirtilen hususların müsnet suçların sübutuna etkili olmayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.