YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4113
KARAR NO : 2012/40876
KARAR TARİHİ : 15.08.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanığın yokluğunda verilen 21.12.2010 tarihli kararın, sanığın 26.02.2009 günlü duruşmadaki savunmasında beyan ettiği ikamet adresine tebliğ için gönderildiği, adresten ayrılması sebebiyle tebligatın yapılamadığı, sanığın Mernis kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması nedeniyle bu kez aynı adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılmak suretiyle, gıyapta verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de, anılan maddenin uygulanabilmesi için gerekli ön koşul olan kendisine veya adresine aynı kanunun gösterdiği usullere göre daha önce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması veya tebliğ yapılmamış ise söz konusu Kanunun 35. maddesinin son fıkrasında gösterilen istisnai durumlardan birinin oluşmasının gerekli olması karşısında yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle temyizin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında usul ve yasaya aykırı bulunan 08.12.2011 günlü temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak adli ara vermede CMK’nun 331.maddesi gereğince acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli Nöbetçi Kurulca dosya görüşüldü:
Sanık …’nun …. ve San. Malz. Ltd. Şirketi’nden satın aldığı mallara karşılık, şirket yetkilisi olan katılan … ‘a suça konu … … Şubesi ‘ne ait 12.12.2007 keşide tarihli 8.500 TL bedelli ve 4660186 nolu çeki verdiği, çekin sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın suça konu çeki …’ten aldığını ve şahsı görürse tanıyabileceğini, sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; …’in tanık sıfatıyla dinlenerek çeki kendisine veren kişinin bu şahıs olup olmadığı sanıktan sorulup gerekirse yüzleştirme yapıldıktan ve bu kişiye ait yazı ile imza örnekleri alınarak daha önce aynı hesaptan keşide ettiği çeklerin temini ile mukayese imza incelemesi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden adı geçenin ifadesi ile yazı ve imza örnekleri alınmadan sadece … 8. Noterliğinin 16/03/2009 tarihli 04171 yevmiye nolu imza beyannamesi esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak keşideci imzasının …’e ait olmadığının kabulü ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık bu suçlardan cezaevine infaz için alınmış olduğundan ve yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılmış bulunduğundan 1412 sayılı CMUK’nun 312. maddesi uyarınca infazın durdurulmasına ve başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse, TAHLİYESİNE, derhal salıverilmesinin temini için ilgili C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 15.08.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi