YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4151
KARAR NO : 2012/35592
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün kendisine usulünce tebliğ olunmadığını beyan ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 311.maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 19.06.2009 gün ve 2004/6 Esas 2010/16 Karar sayılı Ek kararı kaldırılarak,hüküm fıkrasında, sanığın sorgusunda bildirdiği iş yerine tebligat yapıldığı tarihte söz konusu iş yerinde çalışmadığı halde iş yerinde çalışıp çalışmadığı, muvakkaten başka yere gittiğine dair tespitte bulunulmadan ve iş yerinde tebligatları almaya yetkili olduğuna dair bir şerh düşülmeyen şef Sevinç Çelenk’e yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine vaki 28.05.2009 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü:
2001, 2002 yılları olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.