Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/417 E. 2013/14008 K. 25.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/417
KARAR NO : 2013/14008
KARAR TARİHİ : 25.09.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ...ve ... hakkında katılan ... ...'a karşı işledikleri nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında üç katılana yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Katılan ...'in müteahhitlik yapan sanıktan 724 Ada 75 parselde yapılacak binadan 8 ve 9 numaralı bağımsız bölümleri 90.000 TL bedel mukabilinde satın aldığı, 50.000 TL'sini peşin verip borcunun kalanını dairelerin 15/08/2008 tarihinde kendisine tesliminde ödemesi hususunda anlaştıkları, tarafların ... 2.Noterliğinde 04/02/2008 tarihinde tanzim olunan düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satmayı vaat eden olarak sanık ...'ın, satın almayı vaat eden olarak ise katılan ...'in imzaladıkları belge ile aralarındaki hukuki ilişkiye resmiyet kazandırdıkları ancak tapu kayıtlarının incelenmesinde, 8 numaralı bağımsız bölümün katılan ile yapılan anlaşmadan daha evvel 03/12/2007 tarihinde bir başka şahsa satılıp devredildiğinin anlaşıldığı; katılan ... ...'ın sanık ...'dan 724 Ada 75 parselde yapılacak binadan 11 numaralı bağımsız bölümü 20.000 TL bedel mukabilinde satın aldığı, 8.000 TL'sini peşin verip borcunun
kalanını dairenin 30/10/2008 tarihinde kendisine tesliminde ödemesi hususunda anlaştıkları, tarafların ... 2.Noterliğinde 24/04/2008 tarihinde tanzim olunan düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satmayı vaat eden olarak sanık ...'ın, satın almayı vaat eden olarak ise katılan ... ...'ın imzaladıkları belge ile aralarındaki hukuki ilişkiye resmiyet kazandırdıkları ancak tapu kayıtlarının incelenmesinde, 11 numaralı bağımsız bölümün katılan ile yapılan anlaşmadan daha evvel 03/12/2007 tarihinde bir başka şahsa satılıp devredildiğinin anlaşıldığı; katılan ...'ın sanık ... ile ... Sok No:18/3 adresindeki dairenin 50.000 TL bedel karşılığı satılması hususunda anlaştığı, bu durumun taraflar arasında imzalanan 04/02/2008 tarihli alım satım ve komisyon sözleşmesine konu edildiği ancak katılanın yaptığı araştırmada aynı dairenin dosyada tanık olarak beyanına başvurulan ...'ya da 07/01/2008 tarihli sözleşme ile satıldığını öğrendiği, her ne kadar sanık tarafından katılana 50.000 TL bedelli senet verilmiş ise de yargılama esnasında yapılan kolluk araştırmasında sanığın ev ve işyerini terk edip gittiği, işyerinde haciz işlemi yapıldığının belirlendiği, dolayısıyla sanığın baştan beri ödemeyi düşünmediği senedi katılana verdiğinin anlaşıldığı; her üç olayda da sanığın daha evvel üçüncü şahsa satılmış olan veya satıma ilişkin anlaşma imzalanan daireleri satacağı vaadi ile aldattığı katılanlardan maddi menfaat elde etmiş olması karşısında, unsurları itibarı oluşan 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.