YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4430
KARAR NO : 2013/16400
KARAR TARİHİ : 01.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, katılanın yetkilisi olduğu … Yem. San. Ltd. A.Ş.’de ön muhasebeci olarak çalıştığı sırada, şirket adına verilen banka kredileri, şirket hesabındaki para ile kendisine ait olan … plaka sayılı aracın akaryakıt giderlerini şirket hesabından ödettirdiği böylelikle haksız mal edindiği iddiası üzerine yapılan yargılamada; 18/01/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın katılan şirkette muhasebeci olarak çalıştığı sırada, şahsına ait banka hesabına para yatırmak ve para çekerek suretiyle şirketin bir kısım ödemelerini yaptığı, yapılan bu ödemelerin şirketin yasal defterlerine kaydının yapılmadığı, kayıt dışı işlem yapıldığı, sanığın bankadan çekmiş olduğu 24000 TL kredi ve 3100 TL olmak üzere toplam 27100 TL’nin sanığın uhdesinde görülmesine rağmen, sanığın şahsi banka hesabında şirketin işlerine ve ortaklarına yapılan ödemeler toplamı olan 478.396 TL’nin yanında küçük bir miktar olması ve bu paranın da şirketin kayıt dışı işlemlerine ve kişilere ödenmiş paralar olma ihtimali yüksek olduğundan, sanığın şirkete ait paraları zimmetine geçirerek harcadığı konusunda cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden, beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.