YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4531
KARAR NO : 2012/37694
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında müştekiler …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’e yönelik dolandırıcılık suçlarından tesis edilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanığın İstanbul Büyük Şehir Belediyesi Mezarlıklar Müdürlüne bağlı adalar mezarlıklarında işçi olarak çalıştığı,…adada bazı mezarlıklara tapusuz ibaresi yazılı tabela ya da notlar bırakarak mezar sahibi müştekilerin dikkatini çekerek bazı mezar sahibi müştekilere doğrudan söyleyerek, mezar yerlerini almaları gerektiği imajı oluşturduktan sonra mezarlık çalışanı olarak resmi olarak satıyormuş gibi mezar yeri kullanma belgesi düzenleyerek müştekilere verirken aldığı paraların kurum kasasına girdiğine inadırmak için belediyenin kullanımdan kaldırdığı eski tahsildar makbuzlarını düzenleyip vermek şeklinde tespit edilen eyleminin 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-d maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.