YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4542
KARAR NO : 2012/37535
KARAR TARİHİ : 22.05.2012
Dolandırıcılık ve sahte sürücü belgesi kullanmak suçlarından sanık … Küçükyazıcı’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 503/1, 522/1, 350/3-son, 71. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 36.960,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2005 tarihli ve 2004/206 esas, 2005/246 sayılı kararını müteakip, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun sanık lehine olan hükümlerinin tespit edilmesi amacıyla ayrı ayrı yapılan uyarlama yargılaması sonucunda; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçu bakımından 765 sayılı Kanun’un lehine olduğundan bahisle ilk hükmün aynen infaz edilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 21/11/2005 tarihli ve 2004/206 esas, 2005/246 sayılı ek kararı ile, sahte sürücü belgesi kullanmak suçu bakımından yine 765 sayılı Kanun’un sanık lehine olduğundan bahisle hakkındaki hükmün aynen infaz edilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 01/03/2011 tarihli ve 2004/206 esas, 2005/246 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/03/2012 gün ve 2011/4020/15247 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2012 gün ve 2012/82037 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen Kayseri 1, Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2007 tarihli ve 2006/515 esas, 2007/491 sayılı kararının, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02/03/2010 tarihli ve 2009/22070 esas, 2010/2329 sayılı ilamı ile yok hükmünde değerlendirilmiş bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddeleri uyarınca, yeni kanununun sanık lehine hükümler getirip getirmediği ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi bakımından, temel ceza maddesi yanında kanuni ve taktiri artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında hâkimin takdir hakkını kullanarak karar vermesini gerektiren durumlar ile hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik getirecek bir hususta öncelikle incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği gözetilmeden, adı geçen sanık hakkında ayrı ayrı yapılan uyarlama yargılamaları neticesinde evrak üzerinden esas hakkında karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2005 gün ve 2001/1541 esas 2004/730 sayılı ve aynı mahkemenin 01.03.2011 tarih ve 2001/1541 esas 2004/730 sayılı Ek kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.