YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5219
KARAR NO : 2012/36621
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda sanığın annesinin, babasından dolayı Bağ-Kur sağlık güvencesinin bulunmasına rağmen, yakalandığı hastalığın tedavisini daha kolay yaptırabilmek için Bağ-Kur sağlık karnesini 15.06.1999 tarihinde kuruma iade ederek annesine bakmakla yükümlü olduğunu PTT Başmüdürlüğüne bildirip, 28.06.1999 tarihinde annesi adına düzenlenen sağlık karnesini teslim alıp, sağlık harcamalarını gösterir belgeden anlaşıldığı üzere en son 16.12.2006 tarihli faturanın ödeme merkezine sevk tarihi olan 29.12.2007′ ye kadar kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada; sanığın annesinin suç tarihleri arasında Bağ-Kur’ dan sağlık yardımı almamış olması, sanığın
çalıştığı kuruma herhangi bir hileli hareket sergileyecek şekilde içeriği gerçeğe aykırı belge ibraz etmediği anlaşılmakla, sanığın dolandırıcılık kastı olmadığına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi