YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5317
KARAR NO : 2012/37299
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Ortadan Kaldırma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Resmi Belgede Sahtecilik suçu ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK’un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, Sanık hakkında 21.01.2010 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin, 01.03.2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2. Dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 23.01.2008 tarihli yazısında sanığın en son menfaat elde ettiği tarihin 14.04.2004 olduğunun belirtilmesi karşısında, Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının; suçun işlendiği 14.04.2004 tarihinden hükmün verildiği 21.01.2010 tarihi itibariyle gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının yargılamasına devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 14.04.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.