YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5374
KARAR NO : 2014/512
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/49200
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2010
NUMARASI : 2009/1046 (E) ve 2010/505 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan G.. E..’nin finansman ihtiyacını karşılamak amacıyla sanıklar H.. E.. ve A.. T..’a 31.500.00 TL bedelli 4 adet çek vererek komisyon düşüldükten sonra çeklerin karşılığı olarak 27.000.00 TL nakit paranın katılanın hesabına aynı gün yatırılması konusunda anlaştıkları, buna rağmen sanıkların almış olduğu çeklerin karşılığını ödemedikleri gibi çeklerden iki tanesini katılanın aleyhine icra takibi başlatan A. Ç..’e verdikleri somut olayda; sanıkların katılanın işyerine komisyon karşılığı çek bedellerini ödeyerek finansal kolaylık sağlayacaklarına ilişkin ..Finansal Danışmanlık isimli bir şirket adı ile faks yazısı göndermeleri, aralarındaki anlaşma gereğince çeklerin bedelinden %3 komisyon payını düşerek aynı gün 27.000,00 TL parayı katılanın hesabına yatıracaklarını vadetmek suretiyle hileli hareketler sergiledikleri, yarattıkları güven karşılığında teslim aldıkları çek bedellerini ödemeyerek haksız menfaat temin etmeye çalışmaları karşısında, eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıkların mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.