YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5612
KARAR NO : 2012/39469
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2010 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanıp, yayımından bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı hükmü gereği, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarih ile temyiz sınırını 3000 TL’ye çıkaran 6217 sayılı yasının yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihleri arasında hiç bir istisna öngörülmeksizin adli para cezalarına mahkumiyet hallerinde hükmün temyizi mümkün olduğundan … 4. Asliye Ceza Mahkemisinin temyiz isteminin reddine dair 28.04.2011 gün ve 2010/399 Esas, 2011/156 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek devam olunan incelemede;
Mala zarar verme suçunun konusu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz maldır. Suçta korunan hukuki yarar mülkiyettir. Suçun maddi unsurunu oluşturan hareketler seçimlik olarak sayılmıştır. Yıkılma,yalnızca taşınmazlar için söz konusu olup taşınmazın kullanış biçimine uygun bir daha kullanılmaz duruma getirilmesini; yok etme, suça konu şeyin,amacına uygun kullanılmasını ortadan kaldırmayı, kirletme ise suç konusunu kirli duruma getirmeyi,görünümünü bozmayı ve değerinde azalmaya yol açacak davranışta bulunmayı ifade eder. Suçun manevi unsuru genel kasttır. Failin,bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi şart değildir. Fail ile mağdurun anlaşmasına olanak sağlanması için soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun şikayetine tabidir. Suçun oluşması için eşyaya önemli ve hemen giderilemeyecek bir zararın verilmesi gerekir.
Somut olayda; sanığın, şikayetçinin … yerine gelerek tekme atmak suretiyle … yerinin camlarını, buzdolabını, ısıtıcıyı, tezgah ve kartonpiyer duvarını kırdığı olayda mala zarar verme suçunun oluştuğuna dair kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.