YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5988
KARAR NO : 2012/41788
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar … ve … müdafii 11.11.2010 havale tarihli dilekçesinde her ne kadar duruşma istemli temyiz isteminde bulunmuş ise de; incelemeye konu hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle duruşma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318.maddesi gereğince reddiyle yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık … hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, Sanık hakkında 9.11.2010 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanık müdafiinin, 11.11.2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar …, …, … hakkında mala zarar verme, Sanıklar …,…, …,hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Taraflar arasında daha önceye dayalı husumet bulunduğu, sanık … müdafii ile sanık …’ün temyiz dilekçelerinde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde taleplerininde bulunduğu dikkate alınarak, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespiti ile sonucuna göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar …,… müdafiileri ile sanıklar …,… ve …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.